26 Agosto 2014
Google è pronta ad acquistare molto presto la promettente startup Twitch, un servizio di game streaming in rapidissima ascesa che ha attirato le attenzioni della controllata YouTube. Come spesso accade in questo periodo i valori in gioco sono da capogiro, secondo Variety ed il Wall Street Journal la cifra pattuita dovrebbe aggirarsi attorno al miliardo di dollari, con accordi già in prossimità di una firma conclusiva da ambedue le parti.
Twitch è stata lanciata nel 2011 ed è subito divenuta una piattaforma di riferimento per video game in live stream, investitori esterni hanno così fatto la loro puntata per supportarla, dalla Thrive Capital e Take-Two Interactive Software la startup ha ricevuto 20 milioni di dollari lo scorso Settembre. Il seguito raggiunto in questi anni è più che importante, tale da richiamare YouTube ad un sostanzioso investimento per non perdere alcuna esclusiva sui servizi in streaming: Twitch conta attualmente circa 1 milioni di broadcaster mensili, una cifra l'ha proiettata a ridosso di Google nelle ore di punta.
Lo streaming è possibile sia attraverso la Sony PlayStation 4 che la Microsoft Xbox One, entrambe capaci di far segnare record di vendita negli ultimi mesi ed ulteriore trampolino per Twitch. Le premesse per un futuro glorioso non mancano affatto e forse Google è arrivata fin troppo tardi sull'obiettivo, la pena sarà un miliardo di dollari cash che potrebbe confluire ben presto nelle casse della startup.
YouTube è l'indiscussa piattaforma leader dello streaming online, ma la partiva del live streaming è ben altra cosa e la casa di Mountain View non è mai riuscita a sfondare in questo settore, ritrovandosi di colpo dietro il milione di gamers appassionati accorsi su Twitch. Entrambe le parti hanno declinato qualsiasi invito della stampa a commentare la vicenda, l'accordo potrebbe essere vicinissimo e i soldi non saranno certo un ostacolo.
Commenti
Il motivo al punto 1, secondo me, è presto detto!
Oltre a tutti i ricavi che si pappa google, ormai mi pare che diano la partnership facile a cani e porci, a priori dalla qualità e senso dei video caricati! Questo per legare ancora di più la gente al sito ed avere un numero ancor maggiore di contenuti, anche se scadenti, impedendo le fuoriuscite di utenti.
In cambio, però, mi pare che non seguano minimamente gli youtubers, tipo impedendo che si ritrovino coi canali chiusi per via dei diritti su una mezza canzone o perchè domani si sveglia la ubisoft e decide che non vuole più i video nei gameplay di assassin's creed.
Usa AdBlock..
ma io non capisco di che vi lamentate fate tutti riferimenti a versioni vecchie di youtube ma io non ci trovavo niente di buono anzi erano più lente solo i video partivano prima ma per il fatto che nessuno caricava i 1080p
Non credo proprio visto che è sempre stata praticamente monopolista. Poi ci sono esempi come Facebook, nata come Youtube, ed ora è un bel colosso informatico.
Chi lo sa cosa sarebbe successo, ma almeno una cosa sicuramente non ci sarebbe stata: Non avrei dovuto creare una pagina (o un profilo) su G+ per poter commentare un video. E già questa cosa da sola mi avrebbe fatto non poco piacere.
Vedendo siti come yahoo ed MSN, che sono fermi da una decina di anni, o siti come MySpace, che sono stati affossati dalla concorrenza. Credo che se YouTube non fosse stata acquistata da Google, il rischio di fare la stessa fine dei sopra citati sarebbe stato molto alto.
Io uso Youtube da sempre, e si, ricordo tutto questo. Tutte cose che sarebbero arrivate comunque con ogni probabilità, o pensi che forse sarebbe rimasto statico com'era nel 2005 senza alcun miglioramento?
Sai che prima di Google, YouTube non supportava i formati HD, aveva limiti allucinanti, player solo in flash, niente live streaming e non avrebbe mai potuto supportare la mole di utenti che lo visitano oggi?
Per spiegare il problema con le lagspike causate dal caricamento di un video di Youtube via browser e il caricamento dello stesso video mediante un client esterno.
Non sto cercando un plugin per browser o che, sto semplicemente spiegando i motivi per cui ritengo che Youtube, da quando è stata acquistata da Google, è peggiorato sensibilmente. E questo è uno dei vari motivi.
i client non ufficiali di youtube sono anche peggio di un adblocker, quindi non vedo perché li menzioni.
Che c'entra? Non è questo il punto:)
adblock plus e rimuovi le pubblicità dal browser, divertiti
1) Per commentare ti serve proprio un'account G+ invece, che sia una pagina o un profilo personale, non puoi commentare senza account G+
2) Fai una prova tu stesso, prova un app come Metrotube e poi prova il sito. Non è vero che è la stessa cosa, queste apps non scaricano gli ADS e ti permettono di vedere i video direttamente senza la pubblicità prima, quindi scaricano cose differenti.
Mi spiace per te, ma non sono io a dire il falso caro.
Non hai bisogno di un account G+ per accedere a YouTube. Hai bisogno di un account Google (che comprende, con una unica login, l'accesso a tutti i servizi Google, compreso Google Plus).
Il video come viene scaricato da YouTube web viene scaricato da qualunque applicazione che utilizza le API di YouTube. Quindi ciò che dici è semplicemente falso.
1) Non è vero, le pubblicità spesso le mette Google, io avevo un canale in cui facevo diversi video di WoW, quando uno dei miei video ha superato le 4000 visualizzazioni sono iniziati a comparire i video pubblcitari prima dell'inizio del video stesso, e io non ho mai visto 1 cent. dei ricavi provenienti da tali pubblicità. Inutile dire che cancellai il canale e tutti i video.
2) Me ne frega, perché Youtube è una cosa, e G+ è un'altra. Altrimenti farei login direttamente con Facebook su ogni cosa, se non lo faccio è perché ci tengo ad avere il pieno controllo delle cose. Onestamente mi scoccia che qualcuno su G+ possa vedere come ho commentato un video o simili, e ora devo sempre star a sistemare le varie impostazioni di condivisione e/o controllare che mi abbia loggato con l'account giusto (quello della mia pagina e non quello personale, perché spesso, senza che nessuno gli dica nulla, cerca di farmi loggare con quello personale).
3) Non è vero, aprendo lo stesso video alla stessa risoluzione con Hyper for Youtube la cosa non succede. Certo, la latenza sale un pochino, com'è normale che sia, ma non c'è la spike pesante in apertura che invece avviene quando apri un video dal sito. Credo che il problema sia negli AD, in quanto su Hyper non sono presenti.
E' decisamente Youtube che è peggiorato, ed è peggiorato a causa di Google, non di coloro che pubblicano i video.
la pubblicita' decide di metterla o meno chi crea il video, non google.
dell'account che te frega se lo chiamano account youtube o account g+? e le laggete dipendono dal peso del video mostrato, se in casa tua scelgono sempre 1080p e' ovvio che occupa piu' banda.
non e' youtube che e' diventato una m3rda, e' chi ci pubblica i video.
eh si.. se la fa funzionare come youtube siamo a cavallo guarda...
L hanno riempito di pubblicita fino al buco del c
Allora ci sono 4 volte tanto pubblicità rispetto a prima, si è costretti ad avere un account G+ per commentare e come uno apre un video su Youtube in casa mia mi arrivano delle laggate spaventose mentre gioco..
Insomma, motivi per essere scontenti di questo accordo ce ne sono, specialmente dal punto di vista di chi gioca online..
Al massimo al contrario... YT fa cagare ._."
No, è diventata una m3rda ._.
Funziona benissimo Twitch.. al limite Google dovrebbe pensare a YouTube e a farlo ritornare decente...
e' diventata la prima piattaforma di streaming non a pagamento al mondo?
Da quando google ha messo le mani su youtube si è visto che fine ha fatto.
Pessima notizia, era meglio se la comprava qualche società presente nel mondo del gaming...
Il colpo dell'anno!
Speriamo che venga comprata, sono sicuro che Google riuscirebbe a farla funzionare decentemente finalmente.
Speriamo che non venga comprata, sono sicuro che Google riuscirebbe a rovinarlo.
Be, mi è capitato + di una volta che in un solo live ci fossero qualcosa come 200mila utenti in contemporanea... In + ha contratti di esclusiva con blizzard e altri colossi del settore. Pensavo valesse di + onestamente
Un miliardo di $ per un sito che raccoglie video di gameplay e li trasmette live in streaming?
Ormai le startup o falliscono o le comprano. Basta guardare le pubblicità di mezzo minuto non skippabili messe da Twitch per capire quanto sia difficile mantenere economicamente il sistema.