04 Maggio 2015
Alcune ore fa, i responsabili di casa nVidia hanno rilasciato in rete i requisiti hardware legati alla versione PC di Batman: Arkham Knight, nuovo capitolo della saga che vedrà luce tra gli scaffali dei negozi specializzati a partire dal giorno 23 giugno 2015.
Riportiamo di seguiti le varie configurazioni che i videogiocatori devono prendere in considerazione in modo da capire quale risultati aspettarsi dalle performance del proprio personal computer. Vi anticipiamo che in fin dei conti non ci troviamo di fronte a qualcosa di particolarmente fuori di testa, di conseguenza siamo certi che moltissimi videogiocatori potranno godersi al massimo i panni dell'uomo pipistrello.
Requisiti Minimi
- OS: Win 7 SP1, Win 8.1 (64-bit)
- Processore: Intel Core i5-750, 2.67 GHz | AMD Phenom II X4 965, 3.4 GHz
- Memoria: 6 GB RAM
- Scheda Grafica: NVIDIA GeForce GTX 660
- Memoria Grafica: 2 GB
- DirectX®: 11
- Network: Broadband Internet Connection Required
- Spazio HDD richiesto: 45 GB
Requisiti Consigliati
- OS: Win 7 SP1, Win 8.1 (64-bit)
- Processore: Intel Core i7-3770, 3.4 GHz | AMD FX-8350, 4.0 GHz
- Memoria: 8 GB RAM
- Scheda Grafica: NVIDIA GeForce GTX 760
- Memoria Grafica: 3 GB
- DirectX®: 11
- Network: Broadband Internet Connection Required
- Spazio HDD richiesto: 55 GB
Requisiti Ultra
- OS: Win 7 SP1, Win 8.1 (64-bit)
- Processore: Intel Core i7-3770, 3.4 GHz | AMD FX-8350, 4.0 GHz
- Memoria: 8 GB RAM
- Scheda Grafica: NVIDIA GeForce GTX 980
- Memoria Grafica: 3 GB
- DirectX®: 11
- Network: Broadband Internet Connection Required
- Spazio HDD richiesto: 55 GB
Commenti
Con lo SLI compensi di forza bruta ma introduci altri problemi nel calderone come microstuttering e incompatibilità varie che costringono spesso ad adottare stratagemmi vari per risolvere o aggirare
Lo so lo so, ho avuto Sli e Crossifre, so che non sono tutto rose e fiori, (qualche volta per risolver qualche magagna ho dovuto metter mano in qualche profilo sli tramite inspector,) ma d'altronde se sei uno che gioca a risoluzioni alte, e vole alte prestazioni,la considero una valida opzione, ci devi saper smanettare.
"50 o 60, non "muoro" mica."
nemmeno io: su molte cose ormai non sono più esigente come una volta (cioè quando ero molto fissato)
Con lo SLI compensi di forza bruta ma introduci altri problemi nel calderone come microstuttering e incompatibilità varie che costringono spesso ad adottare stratagemmi vari per risolvere o aggirare, in sostanza non è la soluzione universale nel gaming. Per quanto riguarda il limite di memoria credo che possa essere aggirato facilmente o lato driver da parte di nvidia o lato software con delle patch da parte degli sviluppatori. Con AC Unity e FC4 ad ultra in 2k si presentava un leggero stutter, dire che però fosse assolutamente causa della memoria gpu non lo posso fare, troppe variabili contribuiscono al pc gaming, autosuggestione inclusa.
Secondo me a 50fps stabili ci arrivo...poi dipende dai filtri ecc ecc...ma non sono il tipo che si fa troppi problemi su questo...50 o 60, non "muoro" mica.
se su Ultra è richiesta una scheda potente come la 980, e se come penso queste specifiche hardware servono in full hd, potresti anche farcela ad Ultra, ma non a 60fps.
"E' un bel lavoro per la 980 e 970 far andare tutto in ultra,"
potrebbe essere un bello sforzo in questo caso, e non mi stupirei fosse così...perchè non sarebbe la prima volta che settando ad ultra un gioco diventa una mega matttonata.
"non considerando oltretutto il potenziale limite di memoria che potrebbe verificarsi sulla 970 a quella risoluzione"
potrebbe succede, però io scommetterei di no.
e anzi, credo che con uno SLI di 970 ci si potrà giocare bene anche a risoluzioni più alte come Quad hd ed oltre
modesto si! Il mio l'ho pagato duecentocinquanta miliardi!
lo so che nel mondo Pc i monitor si stanno evolvendo sempre di più, con svariate tipologie, , e che ci sono sempre più appassionati con un 2560x1440 da 60 o 1440hz, o 21:9 da 3440x1440 o 2560x1080, oppure un Ultra HD
(cheddì le saprò....fino a poco tempo fa c'ero infognato nel mondo gaming pc... lo sono stato per 10 anni asd) , ma ancora non siamo ai livelli di diffusione di un monitor Full HD, ancora oggi è questa la risoluzione più diffusa, e di tanto.
per questo credo che nei requisti sia sottintesa questa ris e non le altre.
come faccio a testare il mio pc per vedere se ha i requisiti?
3770K, 8GB di Ram e 280X, dovrei farcela senza problemi in FULL HD a dettagli Ultra.
ad occhio e croce si potrebbe dire 280 per i consigliati e sicuramente 290x per l'ultra..
Il discorso è che la classica full hd almeno in ambito pc sta diventando superata pian piano, come puoi vedere da quelle che sono le nuove risoluzioni di riferimento dei monitor gaming (tipo l'acer 21:9 in homepage oggi). E' un bel lavoro per la 980 e 970 far andare tutto in ultra, non considerando oltretutto il potenziale limite di memoria che potrebbe verificarsi sulla 970 a quella risoluzione.
Se poi si è, invece, un utente Xbox1, allora far girare qualcosa in FHD può essere assolutamente considerato un traguardo :D
non sarebbe stato male indicare anche le schede grafiche amd necessarie
aggiungo
ovviamente una GTX 970 overclockata darà gli stessi + o - i risultati di una GTX 980, sicchè anche quella andrà benone per la qualità Ultra
credo che la risoluzione presa in considerazione sia la classica full hd che ormai è lo standard
Penso che questo gioco ci deve avere qualche opzione grafica ad ultra, che ammazza i frames, per questo motivo per gocarci fluido (60fps) con una classica Full HD ci sarà bisogno di una GTX 980.
Mah un po' troppo generico buttare li requisiti senza dare una risoluzione di riferimento, dato che può fare la differenza netta. Ad ultra già a 1440p, quindi senza scomodare il tanto modaiolo 4k, una gtx 970-980 stanno giuste se non si esagera con tutto. Difficile che chi ha un pc così potente si "accontenti" di giocarli a 1080p. Comunque vabè, queste indicazioni lasciano il tempo che trovano dato che mediamente appaiono con threads con centinaia di interventi su consigli ed impostazioni varie per i titoli dimostrando in modo molto evidente che spesso le case sparano dati ad penis canem, un po' come i consumi di benzina dichiarati durante gli spot.
e vai con i commenti "ma io con il mio modesto pc da 3000euro ce la faccio a giocare?"
No, giochi attuali... Guarda il commento sopra
A batman arkham city e Giochi online come LoL, dota2, heroes of the storm
a prato fiorito? a cosa??
Se se, dillo a qualcuno meno informato della media degli utenti di hdblog. Se ti riferisci a giochi di 5-6 anni fa forse, ma con i giochi così ben "ottimizzati" degli ultimi tempi ce la si fa a malapena a giocare dignitosamente spendere troppo.
In 4k non ci girerà neanche a livelli medio-altini a 60fps. Al massimo 30 abbastanza instabili secondo me. Nvidia potrebbe riferirsi al 2k(2560x1440) che ormai sta prendendo piede e a questa risoluzione la 980 regge bene ad ultra.
Ma a 1080p con una gtx960 ce la faccio a giocare ad ultra?
Io con i5 e una 755 faccio 1440p 60fps e tutto al max
Per "ultra" si intende anche tutto al massimo nelle opzioni grafiche oltre che sopra i 1080p
sento la puzza di nvidia gameworks :D
si intende le opzioni grafiche settate al massimo della qualità
Ma vaff..... grazie al piffero: con la gtx980 tutti i giochi andranno in ultra.....
per forza..
credo si intenda il 4k ..
lieto di vedere comunque l'aggiunta della "terza categoria" : ultra..
Ma per ultra si intende sopra il 1080p?
Alla faccia,per ultra ci vuole una bella bestiola...
Io ci giocherei con l'iphone 6.. non era il migliore per il gaming ?
Ma anche un i5 con la 970