22 Dicembre 2016
L'embargo legato alle recensioni di The Last Guardian è finito, di conseguenza la stampa internazionale ha pubblicato in rete le diverse recensioni dedicate al gioco di Fumito Ueda. Dando un rapido sguardo ai vari commenti balza subito all'occhio la presenza di idee completamente discordanti, le quali vanno da sonanti 10 a poco ispirati 6,5, passando tra valori di ogni genere.
Riportiamo di seguito i voti della stampa internazionale.
- Hardcore Gamer - 10
- Digitally Downloaded - 10
- LevelUp - 9
- PlayStation Universe - 9
- VideoGamer - 9
- Attack of the Fanboy - 9
- GamesRadar+ - 9
- GameSpot - 9
- GamesBeat - 8,5
- Destructoid - 8,5
- Vandal Online - 8,4
- LazyGamer - 8
- USGamer - 8
- Metro GameCentral - 8
- TheSixthAxis - 8
- Game Informer - 8
- Polygon - 7,5
- The Games Machine - 7
- Game Rant - 7
- IGN - 7
- XGN - 7
- The Jimquisition - 6,5
- God is a Geek - 6,5
- CGMagazine - 6,5
Andando ad analizzare ogni singola recensione abbiamo notato che in molti hanno premiato l'aria che si respira durante tutta la durata del gioco, mentre altri non sono riusciti effettivamente a chiudere un occhio su alcune problematiche tecniche e altre legate al gameplay.
La nostra redazione è in attesa della versione promo del gioco, di conseguenza molto presto potrete contare anche sulla nostra opinione.
Commenti
È evidente che continui a non capire una m4zza. Pace fratello.
mettiamoci questa insulsa giustificazione di puro paraculismo da 10 e lode e siamo apposto per confermare la mia tesi in questione.
Sareste capaci di parargli il c*lo pure sulla questione del framerate osceno.
Lo stile grafico del prossimo Zelda non è "arretrato" bensì scelto. Non è una questione di limite tecnico quanto piuttosto di ricerca di una rappresentazione capace di rendere per immagini un mondo fantastico e fiabesco come quello. Fatta questa premessa il gioco in questione sarà da 10, non di 10 anni fa.
Allora compratelo e poi voglio ridere quando bestemmierai perchè Trico non ubbidisce hai comandi e starai 30 min su e giù nella pozza d'acqua perchè Trico non si immerge.
tu si che hai capito tutto :)
Con nuke non ha in comune nulla se non gli anni di sviluppo
ah ok...
ma vedi è palese ormai che non sarà nessuno dei due, sarà un gioco ottimo, da 8-9, ma nulla di così speciale come avevano promesso
Per i difetti tecnici e gameplay che mostra
quello è ovvio, 9 anni di sviluppo fanno crescere l'hype a livelli estremi...dicevo solo che per giudicarlo, andrebbe giocato...io non sono ne deluso, ne soddisfatto..quando ci giochero, giudichero...magari potrei davvero definirlo IL gioco, visto la carenza di titoli di questo genere...o definirlo una ciofeca con 9 anni di attesa :)
queste testate e sabaku (di cui mi fido più di tutti) hanno ps4 e ci hanno giocato. c'è poco da fare, è un bel gioco, forse ottimo, ma al di sotto delle aspettative che hanno creato
quindi giudichi con la testa degli altri...magari ci giochi e te ne innamori....il fatto è che gran parte di chi ne parla "male", neanche ha una ps
se tutte le testate di critica e sabaku ne parlano come un bel gioco con qualche parte spettacolare e qualche parte che non è un gran che, non mi serve neanche giocarlo per dirlo
Da 10 a 6.5, mah..
per curiosita, in base a cosa dici "il gioco non vale quel voto ma un 7,5 massimo 8"? gia giocato per diverse ore?
il problema è che esce il 7 dicembre...prima di giudicare un titolo, andrebbe giocato...
I voti non sono mai oggettivi, anche a scuola vieni giudicato a discrezione di qualcuno, è sempre un voto soggettivo. So che a scuola insegnano il contrario, ma purtroppo non è così, non ha caso il voto si chiama anche "Giudizio", cerca il significato sul dizionario.
Ho sentito persone che non ne parlano benissimo, comunque lo proverò :)
ma anche no. Merita 8 o 9
Non mi sembra che si dica che il nuovo Zelda abbia una grafica superfantastica...
Così come non mi sembra che questo gioco si giudichi dalla grafica...
Quindi, che senso ha il tuo commento?
Ma lascia stare la grafica il gioco in generale ha delle pecche tecniche non indifferenti che poi è un bel gioco ci può stare ma spendere 60€ per la mera storia può rimanere anche sullo scaffale per il momento
Prima proviamolo e poi giudichiamo.
Nel frattempo il solo fatto che sia uscito è già un risultato visti i precedenti di questo titolo.
Il problema è proprio questo, un bel gioco. Doveva essere IL gioco. Era atteso come tale. E invece
Ma qui non ë solo il lato tecnico a peccare. È un gioco che doveva essere il capolavoro spirituale del 21esimo secolo e che si è rivelato solo bello, ma niente di eccezionale
Sai com'è, per una volta che esce un gioco diverso da tutti gli altri, si fanno commenti stupidi sulla grafica.
Yes e si tratta di un bel gioco.
aspettative?? allora non è piu un voto oggettivo e io alla stampa specializzata chiedo un voto oggettivo non soggettivo 10 in questo caso è esagerato.
Se la casa produttrice fosse stata Nintonto i commenti sarebbero sfociati dal peggior fanatismo medio ai migliori esperti di composizioni artistiche elogiandone ogni aspetto..
Ma siccome non lo è..
Lo so ma crescendo tutti cambiamo gusti, io stesso ogni giorno mi sorprendo di non riuscire più a sopportare giochi punta e clicca o fps di gruppo in multi che invece ai tempi delle medie e del liceo avrei letteralmente consumato. Ho virato decisamente su RTS (per quanto possibile vista la moria nel settore), gestionali (e CIV è unav era e propria manna) e RPG ben fatti. Praticamente ho lasciato fuori metà dei generi della mia infanzia XD.
Il primo Doom l'ho consumato :)
Non li sto paragonando, ho usato un esempio per chiarire un concetto in maniera semplice, mi pare evidente. Se credi che con Doom hai buttato i soldi probabilmente non fa per te quel genere. Hai fatto male a non informarti prima su cosa fosse Doom prima dell'acquisto. Di certo io che non sopporto il calcio mai comprerei un gioco come Fifa sperando che mi piaccia...
Condividi che non lo merita perché il comparto tecnico fa crollare la valutazione. Per quanto bello e coinvolgente sia un gioco un esperto del settore facendo la recensione deve rimanere distaccato e valutare tutto poi il lettore valuta a cosa dar peso.
Bhe se a te piace paragonare un gioco monotono e con nessun significato come Doom ai Beatles, è ok, ma son gusti, a me ha fatto cag4re, i 40€ più buttati di sempre.
Esattamente, questo è Doom, fa poche cose e le fa bene, nessuno criticherebbe mai i Beatles perchè utilizzavano in fondo solo una manciata di accordi ;-)
Non è forse legittimo differire nel pensiero?
Non sono paragonabili. Qui parliamo di arte, scelte particolari e raffinatissime di palette cromatiche, game design, esitazione ed empatia nel character design. Insomma, lo vedi il tocco dell'artista. Può piacere o meno (io ad esempio 70€ per quel gioco mai nella vita) ma comunque chi ha palato lo ama alla follia.
Ce ne vuole a dire che Doom è un gran bel gioco xD "SPARE, MOSSA, VITA - SPARA, MOSSA, VITA", questo è Doom xD FF15 concordo, idem per Civl 6.
Doom è un gran bel gioco. FF15 idem. Civilization 6 come sopra. Esistono dei bellissimi titoli che escono anche oggi, basta guardarsi intorno.
Questo perchè non capisci cosa 10 voglia dire. Il 10, come anche a scuola, non si da alla perfezione (concetto che non esiste nella realtà applicata), ma al pieno raggiungimento di aspettative e traguardi prefissati. Molto semplice in realtà. Facciamo un esempio, un gioco come Starcraft 2, per me amante degli RTS merita un 10 pieno, presenta 3 razze perfettamente equilibrate (cosa non facile quando hai tutte quelle unità disponibili), una campagna degna dei migliori film, un gameplay che premia chi riesce a combinare macro e micro gestione. Forse penso sia perfetto? Assolutamente no. Rispecchia nel suo genere il punto più alto oggi disponibile? Assolutamente si. Dovremmo avere tutti meno paura del concetto di 10.
anche con FF è andata bene dai..
boh..io negli ultimi anni vedo solo punteggi altissimi nei giochi....nessuno è più capace di essere obbiettivo o le case produttrici pagano bene!
Mettere 10 in un gioco è sbagliato perché significa che è la perfezione wusndo ne uscirà uno altrettanto bello che si fa, di nuovo 10? Meglio un 9 se proprio è perfetto... Considerando i vari problemi che affliggono il gioco forse un 7 è d'obbligo e generoso. Ricordo che doom 3 prese 7 ai tempi ed era perfetto veramente...
Concordo su Witcher, gran bel gioco...però non so..prima ne tiravan fuori di molto più belli, ora no, eppure basterebbe EMULARE.
Il lato tecnico è disastroso oltre che il gameplay è vecchio e legnoso, effetto Nuken, almeno questa è la recensione delle testate migliori.
Io infatti non gioco più.
Sarà magico, ci scommetto.
The Witcher 3. Grande Hype. Non disatteso.
Ma in generale i videogame stanno vivendo un momento di crisi, titoli tutti uguali, remaster di qualsiasi cosa, e quando su gog prendi in sconto titoli del passato con cui giocavi, ti accorgi che il problema non sei tu, ma i videogame di questa generazione :)
Inoltre ho parlato al plurale ^_^
Non sto giudicando questo, ma mi sto facendo un'opinione sui titoli con grande Hype che ci hanno propinato in passato e le recensioni della stampa.
titolo discreto, quasi mediocre? ma giocarci prima di giudicare?
Immagino che molto dipenda da quanto il recensore aspettase il gioco
Dai video delle varie recensioni tecnicamente non è all'altezza (quindi già un 10 è troppo) poi anche il genere non è "per tutti"
però chi sa cosa prende non sarà certamente deluso