se vuoi giocare nella vita reale vai a fare softair, paint o Nerf

Sì, lo vedi fare una, 2 volte... e poi muoiono. Anche perché anche i supernabbi non ripetono gli stessi errori mille volte.

Ma anche nella vita reale... ti vorrei ricordare che "quando l'uomo con la pistola incontra l'uomo con il fucile, l'uomo con la pistola è un uomo morto". E se lo dicevano nel selvaggio west.... eddai!

Eh si infatti Overwatch ha i server deserti, sisi.

Questo chi lo dice?
Lo dici tu o lo dice Dice???

e infatti a me questa cosa non piace, la skill dovrebbe prevalere sull'arma, i "nuovi" fps invece se hai l'arma grossa metti chiunque in difficoltà. In UT, a certi livelli, ti facevi remore ad usare il redeemer perché era quasi matematico che te lo abbattessero in faccia

Dice bene chi dice ultimo

eh lo so, purtroppo è la moda del momento e sfruttano sta cosa al massimo con i pigri che invece pagano per avere tutto subito

Inglisc

Dici?

Dai a tutto c'è un limite. Io non sono un Pro, anzi, a volte muoio come un ca***ne a BF4, ma con l'arma giusta/mezzo giusto, metto in crisi anche i più pro del server (che magari chiudono 64/3...2 volte uccisi da me). :)

Chi ce lo dice? Sei tu che dici che lo dice Dice!

L'interesse della software house (che in questo caso coincide con quello dei giocatori) è tenere le persone incollate al gioco. Il semplice miglioramento dello skill non è stimolo sufficiente quando uno pensi di aver raggiunto il suo massimo. Pe rcontinuare a tenerlo attaccato al controller serve fornirgli una prospettiva di miglioramento come quella legata ad armi migliori.
Ripeto, se tutti stanno attaccati al gioco i server saranno più popolati e la longevità del gioco ne guadagna.

Ma Nice che dice? Boh!

In UT vedevo gente con l'arma base abbattere niubbi con rocket e scudo. Si, la skill personale conta, e ti fa fare anche quello

si ma chi ce lo dice?

Si come no: la skill di una con una pistoletta dovrebbe pesare di più di un nabbo dentro un tank? Ma dai!

eeh no, la skill personale "dovrebbe" pesare più dell'equipaggiamento, e chi più si sbatte dovrebbe vincere perché con l'allenamento e l'esperienza è diventato più bravo, non perché ha ottenuto armi migliori. Mi stanno bene le "cosucce inutili" come skin o "pose trionfanti", ma armi e equip no, è il motivo per cui gli fps online di oggi non mi piacciono più come quelli "di una volta", in Quake 3 e UT queste cose non esistevano, o eri bravo o eri una pippa, punto.

Battlefront ha problemi ben più gravi delle microtransazioni, il bilanciamento delle armi in generale è un disastro, pistoline che fanno più danno dalla distanza di fucili di precisione e mitragliatrici leggere, siamo seri?

Dici che Dice dice solo c@zzate? :D
Io dico che se Dice non dice certe cose è perchè ha deciso così...

A questo punto ridateci i dlc.

Il problema di dice é che le cose le dice, ma purtroppo dice, dice solo c4zzate.

"Loot Boxe"

passare ore e ore nel gioco è tutt'altro che equilibrato---> chi più si sbatte più vince. Mi pare corretto.
Il problema è che ormai con le microtransazioni non manco più quello.
Paghi e vinci.
Funziona, monetizzano, fine della questione

un gameplay equilibrato lo fai se togli qualsiasi oggetto o arma come potenziamento, se per essere competitivo non basta essere bravi ma bisogna pagare o passare ore e ore nel gioco è tutt'altro che equilibrato

Se Dice non dice niente ci si preoccupa